律师观点分析
原惠州市XX公司与惠州XX公司、惠州市XX公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第109号
原告：惠州市XX公司，住所地：惠州市XX仲恺大道118号，
法定代表人：杨XX，公司董事长，
委托代理人：曾XX、曾XX，广东标远律师事务所律师，
被告：惠州市XX公司，住所地：惠州市江北三新南路8号新XX综合楼一楼，
法定代表人：杜XX，公司总经理，
委托代理人：何其泉，广东XX惠律师事务所律师，
被告：惠州XX公司，住所地：博罗县XX，
法定代表人：罗培民，
原告惠州市XX公司与惠州XX公司、惠州市XX公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，
当事人诉辩意见
原告惠州市XX公司诉称：原告、被告双方于2009年10月31日签订《LED灯光景观工程承包合同》，由被告承接原告所有的三阳酒店外墙LED灯光景观工程，合同约定工程总价款为30万元，验收以合同附录二《LED节能灯光景观设计效果确认书》及设计效果刻录光盘标准，合同签订后，原被告双方即开始履行合同，工程完工后，经原被告双方现场勘测，工程质量不符合合同约定，2010年3月2日，对工程存在的质量问题，被告拟定了《三阳酒店灯光调试及后期修复方案》，并于3月3日向原告出具《承诺书》，承诺自3月6日起15个工作日内按《三阳酒店灯光调试及后期修复方案》完工，否则按工程总款的二倍赔付原告，撤回所有灯光设施并无偿恢复外墙原貌，同时终止合同，被告承诺的期限届满后，被告仍未解决工程存在的问题，并答应再继续调试修复，但一直未能修复，原告认为，原被告双方签订的《LED灯光景观工程承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告违约，应按约定承担违约责任，原告因此提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告签订的《LED灯光景观程承包合同》；2、被告退回已收款180000元，赔付原告XXX元；3、被告撤回三阳酒店外墙LED灯光设施；4、本案诉讼费用由被告承担，
被告惠州市XX公司辩称：一、答辩人已经把本案合同的权利义务全部转让给了惠州XX公司，被答辩人以实际行为接受了这一权利义务转让，本案的全部违约责任应当由惠州XX公司承担，人民法院已经追加其为被告，本案合同义务的履行实际上全部都是惠州XX公司在履行，被答辩人是知道并接受的，本案合同义务履行情况是否符合约定的抗辩主要由惠州XX公司举证答辩，答辩人不在此答辩，二、被答辩人请求答辩人赔偿其260万元的损失没有事实和法律依据，被答辩人请求的是合同之债，不是侵权之债，被答辩人请求260万元的巨额赔偿没有事实依据，三、答辩人仍希望被答辩人给答辩人最后一次机会，三方继续履行合同，完善本案合同项下的工程质量，基于以上事实和法律，答辩人认为被答辩人对答辩人的诉讼请求，没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回，
被告惠州XX公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告惠州市XX公司（以下简称“中太公司”）于2009年10月31日了签订《LED灯光景观工程承包合同》（合同编号：ZTLLP0911TS），双方约定，由被告中太公司承接原告所有的三阳酒店外墙LED灯光景观工程；工程总价款为30万元，分五期支付：合同签订后支付30%，灯具运抵安装现场支付30%，灯具安装完毕后支付20%，调试完毕支付15%，质保期两年（按合同签订之日起）满期后支付余款5%；以合同附录二《LED节能灯光景观设计效果确认书》及实现各控制设计效果作为验收标准；工期进度：1、被告中太公司收到原告合同总价的30%的付款后，7日内完成产品生产制作，2、被告中太灯具材料进场后，收到原告合同价款30%的付款后，22日内完成安装，3、被告中太公司灯具安装完毕后，收到原告合同价款20%的付款后，3日内完成调试，被告双方还就其他事项进行约定，2009年10月31日、2009年11月2日，原告根据被告中太公司提供的授权书，以银行转账的方式向其指定的账户转入工程款共计人民币180000元，被告中太公司就上述两笔价款向原告出具收款收据，后被告中太公司就工程竣工期延误、灯光调试及修复问题多次向原告致函，其中在2010年3月3日的承诺书中承诺：15个工作日内将涉案工程完工，否则按工程总款的贰倍赔付，撤回所有灯光设备，无偿恢复外墙原貌并终止合同，后因被告中太公司没有按承诺完成涉案工程的修复工作，亦没有撤回所有灯光设备，原告以工程存在质量问题诉至本院，要求判如所请，
另查，被告中太公司、惠州XX公司（以下简称鸿晟公司）于2009年11月2日签订《LED灯光景观工程承包合同》，约定将其承包的三阳酒店外墙LED灯光景观工程交由被告鸿晟公司承建，
又查，本案诉讼过程中，原告申请对其涉案工程恢复原状工程造价进行鉴定，本院依法委托惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该所于2013年5月23日回函称，现有资料无法对上述委托事由作出鉴定结果，原告于2014年5月12日自行委托广东凯信工程造价咨询有限公司对原告所有的“三阳酒店灯光工程损坏主体外墙修复工程”进行鉴定，该公司出具的《工程造价预算书》的鉴定结论工程总造价为人民币XXX.51元，其中部分项中工程计价表中第2项、11项、12项为拆除与恢复大理石和砂岩，费用合计为228744.47元；第3项、13项玻璃幕墙的拆除与恢复，费用合计为542999.13元，
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告中太公司签订的《LED灯光景观工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容合同有效，双方在施工过程中往来的函件系该合同有效补充，本院予以确认，原告已按合同约定向被告中太公司支付相应工程款，被告亦应按合同约定如期将符合约定质量要求的工程交付给原告，在实际施工过程中，被告中太公司就工期延误，所安装的LED灯光景观工程存在的质量问题，多次向原告去函，承诺在一定期限内整改、修复，否则按工程总款的贰倍赔付，撤回所有灯光设备，无偿恢复外墙原貌并终止合同，但其未能按承诺如期完成修复，亦未按承诺撤回所有灯光设备，其行为已构成违约，原告为此诉至本院，要求解除双方签订的承包合同，被告中太公司在庭审中亦明确表示同意解除，故，原告要求解除原告与被告签订的《LED灯光景观程承包合同》的诉讼请求，因具有相应事实与法律依据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，”本案中，被告中太公司未按合约定及其承诺完成涉案工程的施工、修复工作，亦未按其承诺撤回所有灯光设备，恢复外墙原状，原告要求被告向其返还已支付的工程款180000元，并由被告承担恢复原状的损失费用，符合法律规定，原告与被告中太公司对恢复原状的损失费用存在争议，原告为此向本院提交了广东凯信工程造价咨询有限公司作出的《工程造价预算书》，被告中太公司对其真实性没有异议，但认为该预算书系原告单方委托的，且系拆除外墙进行重新装修，显失公平，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，”该规定并没有禁止当事人自行委托有关部门鉴定，但该鉴定仅有原告的参与，鉴定机构系根据原告恢复原状要求，对其费用进行评估，因此应对其合理性、必要性进行审查，涉案工程系酒店外墙灯光装饰工程，恢复原状应坚持物尽其用兼顾美观原则，结合原告提供的照片及现场查看情况，该《工程造价预算书》中分部分项中工程计价表中第2项、11项、12项：拆除与恢复大理石和砂岩，涉案工程因固定灯管，在该墙面上打有部分螺孔，在恢复原状过程中，拆除该部分灯管后，对其螺孔进行修复，不影响其使用与美观，如对该部分大理石和砂岩全部拆除与更换，存在明显不合理，故，对鉴定意见中的该部分费用，本院不予采信；第3项、13项：玻璃幕墙的拆除与恢复，因涉案工程部分灯光位于原告酒店外墙的玻璃幕墙内，与酒店内客房墙形成一封闭结构，且玻璃幕墙系有色玻璃，不拆除该部分灯光，并不影响酒店美观和正常使用，对该部分费用，本院亦不予采信；其他项目的拆除与修复，并不存在明显不合理，本院予以采信，剔除上述五项费用后，上述《工程造价预算书》中其他各项费用为XXX.91元，本院对此予以采信，故，原告要求被告中太公司赔偿其回复原状费用，本院予以支持XXX.91元，原告在庭审中称，其诉请第二项还包括被告中太公司承诺的贰倍赔偿款，本院认为，被告中太公司在双方往来函件中向原告承诺，如不能按时完成涉案工程的修复，愿意按工程总款的贰倍赔付，该承诺应视为双方对违约金的补充约定，根据追加违约责任时违约金与赔偿损失不能并用原则，原告亦无证据证明其除恢复原状费用外，还存在其它损失，原告再主张被告中太公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告中太公司在承包涉案工程后，又将涉案工程转包给被告鸿晟公司，并签订了书面承包合同，根据合同相对性原则，两被告在承包合同中对权利与义务的约定，对原告并不具有约束力，且从被告中太公司提供的往来函件中，均是以被告中太公司的名义与原告发生联系，被告中太公司认为，其已经把本案合同的权利义务全部转让给了鸿晟公司，本案的全部违约责任应当由鸿晟公司承担的抗辩意见，本院不予采纳，被告中太公司在承担本案赔偿责任后，可依据双方签订的承包合同另案向被告鸿晟公司追偿，被告鸿晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市XX公司与被告惠州市XX公司签订的《LED灯光景观程承包合同》
二、被告惠州市XX公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市XX公司返还工程款180000元、赔偿恢复原状费用XXX.91元，合计人民币XXX.91元，
三、驳回原告惠州市XX公司的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费29240元，由原告惠州市XX公司负担12865.6元，被告惠州市XX公司负担16374.4元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院，
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖逸诗
